canonicalなURLってなにがいいんだろう？

Blog Blog Rails RESTful Comments

ちょっと疑問に思ったこと。Web の SEO をやっていると canonical ページっていうのを聞いたことがあるとおもいます。 canonical ページとは、Google 先生曰く「複数の類似した内容のページの中で優先されるページです。」だそうです。 僕は URL の正規化 に使うものだという認識ですが、間違ってませんよね？？

で、この canonical URL ってどう付けたらいいんだろう？っていう疑問です。

canonical URL ってどっち？

RESTful リソースの URL

Web サービスやっていると、RESTful な URL 設計大事！ってなりますよね。 Rails なんかをやっていると、ルーティングが自動的に RESTful になってて便利です。こんな感じ。


       hypermedia GET    /hypermedia(.:format)            hypermedia#index
                  POST   /hypermedia(.:format)            hypermedia#create
  new_hypermedium GET    /hypermedia/new(.:format)        hypermedia#new
 edit_hypermedium GET    /hypermedia/:id/edit(.:format)   hypermedia#edit
      hypermedium GET    /hypermedia/:id(.:format)        hypermedia#show
                  PATCH  /hypermedia/:id(.:format)        hypermedia#update
                  PUT    /hypermedia/:id(.:format)        hypermedia#update
                  DELETE /hypermedia/:id(.:format)        hypermedia#destroy

こういうルーティングだと、http://example.com/hypermedia/1 みたいな感じでリソースにアクセスできます。 で、例えば、作ってる Web サービスで、hypermedia/1 リソースの別名で、hypermedia の URL を使ってもアクセスできるようにしたい。こんな感じで。

http://example.com/hamasyou.com

ルーティングに

1

get '*url', to: 'hypermedia#show', format: false

を追加しておくと hypermedia#show の中で params[:url] から hamasyou.com っていう値をとれるようになります。 なので、こういう URL に別名付けてちょっとクールな感じの Web サービスを気取ってみたくなりました。

どっちがいいの？

で、本題ですが、こういうリソースの別名扱いの URL があるとき、canonical URL として指定するのは

  1. /hypermedia/:id
  2. *url

のどっちがいいんだろう？という疑問です。HTML 的に書くとこんな感じ。

1
2

<link rel="canonical" href="http://example.com/hypermedia/1">
<link rel="canonical" href="http://example.com/hamasyou.com">

どっちでもいい。好みの問題って感じもしなくもないですが、皆さんどっちを選ぶのが多いんでしょう？

関連記事